MikkoAhola

Feministin kirjoitama paras ja osuvin lause ikinä

Vaikka feminismin nimissä on kirjoitettu kaikennäköistä tekstiä, joista osa hyvinkin kummallista ja omistuista sekoilua, niin joskus feministien kynästä lähtee terävää ja todellisuutta ainutlaatuisella tavalla kiteyttävää tekstiä. Yksi feministin kirjoittama tekstinpätkä on jäänyt hyvin mieleeni, ja nousee aina välillä ajatuksiini. Tämä paras feministin kirjoittama lause on luonnollisesti Feministien Suuriesta kirjasta, eli Valerie Solanasin S.C.U.M manifestistä.

Vaikka mies on syyllisyyden, häpeän, pelkojen,epävarmuuksien ja hyötysuhteen riivaama ja (mikäli hän on onnekas) saavuttaa vain vaivoin aistittavisa olevan fyysisen tunteen, on hän silti obsessoitunut panemisesta: hän ui läpi räkäjoen, kahlaa sieraimiaan myöten kilometrin oksennuksessa, jos hän vain kuvittelee että tämän jälkeen ystävällinen vittu odottaa häntä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Tapio Vehmaskoski

Osui ja upposi.

Joillakin eliölajeilla pariutumisen jälkeen naaras syö uroksen. Olemme kehittymässä siihen suuntaan.

Mitä ei miesparka tekisikään uuden sukupolven panemisen eteen.

Tapio Vehmaskoski

Ai niin tässäpä ratkaisu EU-kriisiin. V...tu tavoittamattomiin koko EU-miesporukalta niin eiköhän saataisi Eurokin kuntoon vauhdilla....ai tämä Merkel? Voisiko Merkelin vaihtaa johonkin nuoreen mieheen siellä Saksassa!

Taidanpa äänestää jotain kuolemattomia lausahduksia sanovaa feministiä. Totuus ei pala tulessakaan. Kautta aikain naiset on päättäneet miesten puolesta tärkeät asiat jo sänkykamarissa.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Kts. S.Lem: Paluu tähdistä. Betrisointi on ratkaisu.

Jari Reinikka

Haha! Hyvin sanottu. Toisaalta kyllä mammatkin tekee joskus aika paljon duunia aisan eteen...

Käyttäjän JuniOri1 kuva
Jani Sievänen

Nykypäivänä, kun nainen voi hyvinkin olla alotteellisempi kuin mies, tulee väkisinkin mieleen mitenköhän usein sitä "vanhaan hyvään aikaan" hetekan jousia hetkutettiin? Luulenpa vähän, että tuossa kolmenkympin paikkeilla viimeistään seksi jäi toissijaiseksi pakottavien tarpeiden tyydyttämiseksi, kun oli pellot ja metsät ja lapset ja torppa ja eläimet hoidettavana. Kuka sitä jaksaa pitkän päivän jälkeen muuta kuin nukahtaa? Nykyään tuo pakkoseksi vain aiheuttaa turhia paineita. Jos jää (tai siis maskuliinisesti nykytrendin mukaisesti väitän tietenkin että jos jäisi) kertaan kuussa niin voi voi, sitten ei panettanut.

Eli: Feministi oli jälleen kerran väärässä. Tällä en tarkoita, että feministit olisivat typeriä tai lausuisivat typeryyksiä. Tarkoitan vain, että kaikki ihmiset ovat joskus typeriä ja lausuvat typeryyksiä.

Jukka Mäkinen

ei vaan feministit OVAT typeriä.

Kaisa Jalis

Miehet ei vain tajua seksin ideaa ja syvyyttä (tai jotkut miehistä ei tajua).

Juliette Binoche:

When your heart is at the right place, the sex is working. There’s a lack of heart; there’s a loss of heart [in this character]. I think the love is not present enough. Habits are more present than love, so what do we call love? What is this fire we talk about? The need of sex comes not out of your mind, but out of your heart. Throughout the years, the heart sometimes goes away. [With any] couple, you’re going through waves. You lose it and then it comes back to you. Not losing this is an art form. It’s not about sex. It’s about heart.
...

At the end, she feels even more alone; the masturbation is not fulfilling. Because what is a sexual relationship? Is it taking pleasure out of the other person’s body? Or using the other for your own pleasure? Or is it a sharing on another level? Is it reaching some other world? If you touch the other world with somebody, it’s very intimate; it’s very special. If it’s coming out of "I pay you money and I have my pleasure"—that’s another gear.

http://www.vanityfair.com/online/oscars/2012/04/ju...

On henkisesti & emotionaalisesti rikastuttavaa seksiä ja köyhää seksiä.

Johan Lom

"On henkisesti & emotionaalisesti rikastuttavaa seksiä ja köyhää seksiä."

Niin on! Ja noiden kahden mainitun lisäksi on myös nautinnollisen ja hedonistisen irstasta rikasta seksiä ilman parisuhteeseen liittyviä tunteita. Pornografia ja sen suosio perustuu juuri viimeksi mainitulle.

Kaisa Jalis

Porno on just köyhälistön seksiä. Niiden, joilla mielikuvitus ja tunnekapasiteetti ei riitä paljon muuhun ku jumppaan ja läähätys-esitykseen.

Kaisa Jalis

Porno on sitä paitsi nykyisin todella väkivaltaista.

Mietin aina, miksi tai mitä miehet vihaavat niin paljon, että nauttivat alistamisesta ja vallasta?

Ihminen, joka ei vihaa, ei tunne tarvetta alistaa tai olla väkivaltainen. SM ja nykypornokin perustuu tiedostamattomaan ja käsittelemättömään vihaan.

Johan Lom

On totta, että pornon kyllästyttämässä maailmassa perusläähätyssessiot alkavat tuntua tylsiltä, vaikka niidenkin kautta moni katsoja saa paineensa purettua. On olemassa myös mielikuvituksellista ja monivivahteikkaista pornoa, erilaisia perverssioita, y.m. Niiden esiintulo markkinoille johtuu juuri tuosta kyllästymisilmiöstä.

Pointti on kuitenkin siinä, että kun miehen orgasmin fysiologinen perusta on siemennesteen ejakuloinnissa ja sen aiheuttamassa paineen helpottumisen tunteessa, ei orgasmin ihanuuteen tarvitse liittyä emotionaalisia siteitä kehenkään. Luoja puolestaan on luonut miehen visuaalisista impulsseista kiihottuvaksi nisäkkääksi.

Parisuhde monimuotoisuudessaan ja seksi parisuhteessa on eri asia.
Nautithan sinä helpotuksen tunteesta vessan pöntölläkin ilman, että siihen tarvitsisi liittää ihmissuhteita.

Kaisa Jalis

Voi nainenkin hakea helpotusta stressiin ja paineisiin seksuaalisuudesta, masturbaatiosta jne.

Oman ja parin kaverin kokemuksen pohjalta voin sanoa, että parhaimmat orgasmit saa oman käden kautta, kun käyttää omaa mielikuvitusta. Siinä ei välineitä, vehkeitä tai pornoa tarvita. Naisen mielikuvituksessa on visuaalisuus tietenkin mukana, mutta sen lisäksi jännitteet, omat kiihottavat haaveet, joita pornosta ei välttämättä löydä, ainakaan hakematta. Itse en jaksaisi hakea, koska oma pääkoppa on lähempänä.

Timo Härtsi

Kyllähän tämä suomalainen juomakulttuuri on sellaista että toisinaan kontataan yhdessä oksennuksessa, räkäjoessa ja koiranpaskassa kämpille.

Tässä mielessä olemme saavuttaneet tasa-arvon ;)

Timo Härtsi

Kaisa Jalis: Pornoa löytyy kaikenlaista kaikkeen makuun ja nykyään pornoa katselevat myös naisetkin siinä missä miehetkin. Jos joku tykkää piiskaleikeistä, ei se tarkoita että kaikki tykkää. Minusta kaksi aikuista saavat piiskata toisiaan niin paljon kuin sielu sietää, mikäli he siitä tykkäävät.

Kaisa Jalis

Saavat he minunkin puolestani, mutta silti, kun olen omaakin seksuaalisuuttani joutunut pohtimaan, niin olen tajunnut, että alistus-juttujen taustalla on itseinhoa.

Täten SM tai muut oudot seksuaalisuudet eivät tee minuun vaikutusta tai kiehdo. Ne kertovat vain jostain itsetunto ja syyllisyys -traumoista, jotka juontavat lapsuudesta. Niille traumoille voi tehdä jotain.

Timo Härtsi

Tautiluokitus uudistuu, muunmuassa sadomasokismi poistuu listalta:

"– Laajan lausuntokierroksen jälkeen päädyimme esittämään THL:n johdolle, että luokituksesta poistettaisiin ­kaksois­roolinen transvestismi (F64.1), esinekoh­tainen seksuaalihäiriö (F65.0), ­trans­ves­tiittinen fetisismi (F65.1), sadomasokismi (F65.5) ja moni­muotoiset sukupuoliset kohde­häiriöt (F65.6). Mikäli muutokset hyväksytään, ne poistuvat ensi ke­väänä ICD-10:n laajemmassa uudistuk­sessa.

Muuttuvatko ajat ja tavat vai ­sairaus­käsitykset?

– Selvityksemme mukaan näitä sek­suaalisuuden ilmenemis­muotoja ei ole enää pitkään aikaan kirjattu diagnooseiksi sairaus­kertomuksiin eli lääkäritkään eivät ehkä pidä niitä enää sairauksina. Perusteluina on myös todettu, että muutos antaa viestin, joka voisi vähentää ihmisten seksuaalisuudestaan kokemaa stigmaa."

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=sho...

Kaisa Jalis

Eli helpotetaan jo olemassaolevaa syllisyys-traumaa. Ei sitä tarvitse sairaus-sairautena pitää, mutta kai voidaan nähdä, että siellä on jotain psyykkisiä mekanismeja taustalla, joihin voitaisiin - haluttaessa - vaikuttaa.

Onko seksuaalisuus jokin tabu-aihe, jossa muka psyyke lakkaa vaikuttamasta ja johon ei 'saa koskea'?

Homoseksuaalisuuden sairausluokittelusta luopumista toki kannatan. Sen syitä ei voida edes arvailla.

Kerron henkilökohtaisen tarinan: Kun olin lapsi, äitini jostain syystä syyllisti minua kaikesta. Itsetuntoni kasvoi vinoon. Tuohon aikaaan nuorena muistan, että fantasioissani en koskaan ollut aktiivinen osapuoli. Luultavasti siksi, etten ollut saanut kasvaa omaksi itseksekseni. Myöhemmin, kun sain kiinni omasta voimastani, voimaannuin elämän tuomien uusien ihmisten ja asioiden kautta, niin huomasin kokevani vastenmielisyyttä vanhoja fantasioitani kohtaan. Näin jopa unia, joissa seksuaalinen identiteettinikin oli aivan uudenlainen.

Oman kokemukseni mukaan psyyke ja minuuden tila vaikuttaa paljon seksuaalisuuteen, sekä itsemääräämisen tunteeseen myös sillä alueella.

Käyttäjän salvator kuva
Elo Kemppainen

Lähtökohtaisesti ns. länsimainen naiseus odottaa miehen löytävän reiän sukuelimelleen naisen hyvinkin paljastelevaan tyyliin ja suorastaan paikallistaen osoittaman kohteen, mutta samalla edellyttäen vähintään Audi-luokan kulkuneuvoa ja paksua lompakkoa, eikä tässä suinkaan ole kyse prostituutiosta. Kun taas ns. itämaiseen tyyliin naiseus peittää kaikki reikänsä, ettei miehen oletetakaan löytävän sukuelimelleen paikkaa.

Kyse on perimmiltään myytistä, mikä koskee urosihmisen halua tunkea sukuelimensä mitä erilaisimpiin reikiin ja kanssaihmisiä jäytävästä kateudesta varsinkin seksuaalisuuden alueella.

Kaisa Jalis

Minkälaisesta kateudesta? Entä toisen ihailu ja arvostus?

Kaisa Jalis

Voikun miehet tajuisivat, että naiset eivät ajattele kuin he, eivätkä elä pornon kautta... naisille merkitsee rakkaus jotain. Miehet tuijottavat pornoa, ottavat sen maailman tosissaan ja kasvattavat raukkaparat sixpackkejään... Tyhmimmät naiset ottavat silikonit.

Eero Tillanen

Olen pari kertaa tavannut feministin ravintolassa. Ensimmäinen kerta oli hauska, jälkimmäinen vähemmän hauska. Ensimmäinen feministi kertoi parhaan kuulemani femakkovitsin, se menee näin:

Mikä erottaa naisen siasta?
- Avioero.

Jälkimmäinen feministi (mallia sotanorsu) taas tulistui siitä, etten ollutkaan hänelle helppo nakki ja yritti vetää minua pataan. No, lähti kyllä ravintolasta kuin leppäkeihäs.

R. Tyyne Kuusela

Mahtaisikohan tämä vähintääkin kilpailla hölmöydessä:

http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97831...

” ...feministit pörhöilevät järjettömyyksiä, aivan erityisenä "helmenä" (en tosin tutkinut kovin pitkälle) tämä oheinen korkean lakinaisen Marnia Robinsonin töräytys, jonka mukaan

"naisen orgasmi on "(miehen) geenievoluution jakojäännös", joka uhkaa (meidän kaikkien!) terveyttä"!!!

http://www.hugoschwyzer.net/2011/12/21/why-i-resig...

” In particular, I got into a series of arguments with Marnia Robinson, a corporate lawyer with no medical or psychological training who is making a reputation for herself on-line by pushing the concept that orgasms are an evolutionary leftover which threaten our health. ” ”

Eli naisten orgasmi on evoluutiofeministeille "kauhea evolutionaarinen harharetki", joka uhkaa meidän kaikien siis koko ihmiskunnan "terveyttä"...!!!

Kun lukee heidän "tutkimuksiaan", huomaa että noin he todella ajattelevat, ja me suomalaiset rahoitamme Halonen päätöksellä "Suomen ulkomaisen akateemikon" Jared Diamnodin ja varmaan muidenkin kautta juuri tuota skitsogansterirallatusta!

Herää kysymys: mitä evoluutiofeministit suosittelevat tehtäväksi pikkulikkojen tulevan ("uhkaavan") orgasmikyvyn eliminoimiseksi? Joka varmaan onkin todella omiaan myötävaikuttamaan, että heistä EI TULE feministejä? Ei kai ainakaan vain tyttöjen ympärileikkausta!!!???

Onko varmaa, etteivät höyrähtäneet evoluutiofeminatsipuoskaritohtorit pääse joillakin pillereillä tai muilla "jalostamaan" itselleen poliittisia kannattajia? Sen verran tukevasti näkyy meinaan kusta ja (ja muita jäämiä!) olevan päässä, että ihan mitä tahansa saadaan odottaa, jollei lakia löydy!!!

Suomalaisetkin keskutelupalstat varsinkin muutaman vuoden takaa on hopotettu täyteen ns. "demonic males" -teoriaa (Sarah Plaffer Hrdy, Richard Wrangham, Jared Diamond, Osmo Tammisalo jne.), suomeksi esimerkiksi "leijonapentuteoriaa" (koska urosleijona muka Keenitä tappaa aina vieraat pennut, mikä on puhdasta potaskaa).

Voisiko vaikka Tarja Halonen vastata tähän? (Sikäli tietysti, kuin lainkaan ymmärää koko kysymystä!)

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset