MikkoAhola

Suomi ja Eurooppa talousnousuun kommunistien johdolla?

  • Kiinan kommunistit voivat esitää muut hiljentäviä kasvulukuja
    Kiinan kommunistit voivat esitää muut hiljentäviä kasvulukuja

Meidän pitää kysyä kuka tekee tulosta ja mitä jää viivan alle. Jyrki Kataisen pääministerikaudella ei viivan alle jäänyt mitään. Päinvastaisen tuloksen on saanut aikaan Kiinan kommunistinen puolue, jonka hallitessa Kiinan talous on kasvanut kolmekymmentä vuotta putkeen yli kymmenen prosentin vuosivauhtia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_the_People%27s_Republic_o...

Jos ajattelemme, että lopulta puheet eivät merkitse mitään, vaan ainoastaan tulos merkitsee, se mitä jää viivan alla merkitsee, niin meidän pitäisi valita johtoon kommunistit. Kiinan talouskasvu on ollut niin valtavaa, että tulokset ovat ylimusertavia.

Intiankaan talouskasvu ei ole Kiinan luokkaa, vaikka intialaiset menestyvät niin hyvin esimerkiksi USA:han muuttaessaan, että intialaiset ovat USA:n korkeatuloisin etninen ryhmä, jättäen valkoihoiset kauas taakseen tulotasossa.

Suomen talous supistuu tänä vuonna ilmeisesti kolmatta vuotta peräkkäin. Voisi suomalaiselle työttömälle olla parempi, jos talous muutamana vuonna peräkkäin kasvaisi yli kymmenen prosenttia.

Mutta kommunistien vaalivoitto Suomessa tai Euroopassa näyttää vain erittäin kaukaiselta unelmalta. Ei edes Susanna Kaukinen saa paljoa kannatusta tässäkään blogisfäärissä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (29 kommenttia)

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto

Politiikassa teot ei vastaa puheita tai julkikuvia. Väärinkäsitysten välttämiseksi Kokoomuksen tulisi omaksua sirppi ja vasara tunnuksekseen. Kiinan Politbyroo voisi vastaavasti käyttää kenraali Washingtonin pärstäprofiilia. Eikö tämmöiseen harhaanjohtavaan mainontaan tulisi puuttua?

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Näin voi olla, sillä myös kommunismi on sosiaalinen konstruktio.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

En tarvitse talouskasvua-tarvitsen lehdistönvapauden,vapauden järjestäytyä poliittisiin puolueisiin,toimivan oikeusjärjestelmän ja puhtaan luonnon,,kasvakoon kiina vaikka 50 pojoa/vuosi !

Käyttäjän MikkoAhola kuva
Mikko Ahola

Meille muille talouskasvu olisi kyllä tervetullut ilmiö. Heikko talouskasvu aiheuttaa työttömyyttä, ja irtisanomiset ja työttömyys tekevät ihmisistä onnettomia.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Heikkoon talouskasvuun ja työttömyyteen ollaan jokatapauksessa menossa koska ihminen on älykäs ja junailee yhä useampia töitä automaation piiriin tai muulla tavoin tehokkaammaksi jolloin ihmistyövoiman tarve vähenee.

Joten tarvitaan enneminkin ideoita kansojen elättämiseen vailla täystyöllisyyshaavetta. Työttömyyden onnettomaksi tekemä vaikutus johtuu siitä että yhteiskuntamme on asettanut normaalielämän kriteeriksi palkkatyön. Saa nähdä kuinka kauan sitä riittää tällä hetkellä pienenevälle joukolle.

Jos tästä normituksesta päästään joskus eroon niin palkkatyöttömyys ei enää tunnu pahalta.

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen Vastaus kommenttiin #15

Totta kai se Kiina nousee,kun kaikki kohta teetetään siellä. Suomen johto on kiinnostunut vain omista asioistaan !

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto Vastaus kommenttiin #18

Vornanen voi aloittaa Suomen kilpailukyvyn parantamisen asettamalla palkkavaatimuksensa kiinalaisten tasolle.

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen Vastaus kommenttiin #20

Vornane on eläkkeellä ja pelkää että ne kohta lopetetaan ! Entäs itse ?

Käyttäjän OlliTuovinen kuva
Olli Tuovinen Vastaus kommenttiin #15

"Heikkoon talouskasvuun ja työttömyyteen ollaan jokatapauksessa menossa koska ihminen on älykäs ja junailee yhä useampia töitä automaation piiriin tai muulla tavoin tehokkaammaksi jolloin ihmistyövoiman tarve vähenee."

Aika jännä, luulisi ettei kenelläkään olisi töitä kun automatisaatiota on jo parisensataa vuotta tapahtunut. Sen sijaan elinatasomme on sen ansiosta huomattavasti korkeampi. Tosiasiassa automatisaation myötä meidän ei tarvitse tehdä entiseen tapaan työtä pysyäksemme hengissä. Ei ihmisen tekemä työ ole mikään itseisarvo.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Kyllä tekemätöntä työtä on. Työ ei edellytä talouskasvua.

Ville A. Nieminen

Kyllä työtä löytyy, muttei maksajia.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Työ on riittävä elämisen ehto.

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto

Pyramidinrakentajat, kaleeriorjat ja puuvillankerääjät kumartaa sulle.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield
Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto Vastaus kommenttiin #23

Elämän ehto on vain tarpeeksi ruokaa, vettä, lämpöä ja happea. Joko omasta maasta rehkien tai vaihtoehtoisesti arabien öljyllä, kiinalaisten työvoimalla, yhdysvaltain rahapolitiikalla ja ehkä vähän omalla työpanoksella, markkinoilta hankittuna.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #24

Nykyinen tiedonvälitys mahdollistaa markkinatalouttakin ilman rahan välitystä.
Se on nykyisin turhan kallis vaihdon väline.

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto Vastaus kommenttiin #25

Markkinatalouteen kuuluu olennaisesti hintamekanismi, maailman edistynein tiedonvälitysjärjestelmä, jota suunnitelmatalous ei kykene korvaamaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Talouslaskun_ongelma

Raha on nykyään vähän liiankin halpaa ja matalilla koroilla on rakennettu kuplaa vähän sinne sun tänne.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #26

Laske mitä kaikki rahan käsittely maksaa.
"Hintamekanismi" on ekonomistinen myyttii. Hinnat eivät määrydy mitenkään mekaanisesti.
Vielä vähemmän tieto.

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto Vastaus kommenttiin #27

Miten ajattelit sitten logistiikan järjestää, kun kuitenkin melko selkeästi kannatat jonkin sortin hyvinvointivaltiota etkä irtautuneita omavaraisyhteisöjä? Kamputseassa kyllä kokeiltiin rahatonta valtiota ja lopputulema oli pääkallopinoja viidakossa kuten suunnitelmataloudessa yleensä.

Rahan hinta eli inflaatio käy kieltämättä yksilölle kalliiksi, mutta tämä on nimenomaan valtiollisten valuuttojen ominaisuus eikä päde rajoitettuihin rahajärjestelmiin, jossa pankit ja valtio eivät kykene luomaan likviditeettiä tyhjästä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #29

Pääkallopinotko ovat seurausta suunnitelmataloudesta?
Etkö ollenkaan huomaa mitä seurausta on tästä mielivaltataloudesta.
Inflaatio on välttämätön korjausliike kapitalismissa.
Mutta laske miten paljon pelkkä rahan käsittely maksaa. Kuinka paljon ihmisiä saa elantonsa pelkästä rahan siirtelystä joko palkollisina tai keinottelijoina.
Mitä logistiikka tarkoitat? Tietoliikennettäkö vai fyysistä tavarankuljetusta.
Miten ne olisivat rahasta riippuvaisia?
Minkäänsortin logistiikan suunnittelu ei kuulu asiantuntemusalaani.

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto Vastaus kommenttiin #30

Tarkennettuna pääkallopinot ovat seurausta suunnitelmatalouden täytäntöönpanosta, joka ei onnistu yksilönvapauksia polkematta.

Logistiikalla tarkoitan yleisesti resurssien allokointia. Säännöstelläänkö sinun systeemissäsi kolhooseilla tuotetut elintarvikkeet kaikille tasa-annoksina vai miten ajattelit jokapäiväisen leivän jakamisen hoitaa rahatta?

Rahan "käsittely" maksaa vain valtion edellyttämän kirjanpidon ja verotuksen muodossa.

Millä tavalla inflaatio on "välttämätöntä"? Korjausliike se kyllä on - valtion setelirahoitukseen tai pankkien luotonlaajennukseen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #31

Ei suunnitelmatalous mitään diktatuuria edellytä.
Demokraattinen suunnittelu on täysin mahdollista.
Ei minulla tietenkään ole mitään systeemin mallinusta vetää hihasta. En ole meinannut diktaatoriksi ruveta enkä kolhooseja perustaa.
Minusta jokaiselle tarpeen mukaan ja jokaiselta kykyjensä mukaan on järkevä ja mielekäs allakoinin ja osallistumisen periaate.
Meinaatko, että esim pankit on ihan ilmaisia ja vapaaehtoistyöntekijöiden varassa?
Miten sinun systeemissäsi pärjättäisiin ilman rahoitusta. Jostainhan ne rahat tulee.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Kiinan käppyrä ennakoi kohtuullisen ravakkaa korjausliikettä alaspäin. BKT-käppyrän oheen pitäisi kyllä aina saada velkakäppyrä, jotta näkisi, miten tuloilla selviää menoista. Sekään ei kerro toki kaikkea, koska velkojen lisäksi saattaa olla muita yhteiskunnallisia sopimuksia, joiden lunastamisella on tulevaisuudessa jokin hintalappu. Vaikkapa eläkkeet.

Demokratiaa vaivaa todellakin tietynlainen hitaus ja saamattomuus suhteessa kommunismiin tai diktatuureihin.

En tiedä, mikä autuus se verraton nopeus sitten on, kun nurkat on romua väärällään. Puutetta on sen sijaan energiasta, sapuskasta ja maksukykyisistä ostajista sille romulle, josta suurin osa oli alkujaankin tarpeetonta tai liki käyttökelvotonta.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Kommunismi kehittyy, markkinatalous on jämähtänyt 1800-luvulle. Vai pitäisikö: markkinatalous vs. suunnitelmatalous ? Joka tapuksessa, kommunistit eivät ole enää sitä mitä ennen, kutn ei moni muukaan asia.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Suomalaisetkin muun länsieuroopan mukana joka tapauksesssa maksavat kommunististen kokeilun laskua.

Alhaisin elintaso euroopassa on entisissä kommunistisissa maissa. Puhdas fakta.

Käyttäjän JonneKlockars kuva
Jonne Klockars

Johtuuko se siitä että ne ovat nimenomaan entisiä kommunistisia maita? Kommunismi katosi ja elintaso romahti?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Alhaisin elintaso euroopassa on entisissä kommunistisissa maissa."

No,rikas Suomi tukee näitä maita EU:n kautta ja pitkässä juoksussa päästään samaan tasoon Bulgarian ja Romanian kanssa mikäli annetaan liittovaltikehityksen jatkua.

Risto Koivula

Susanna ei ole kommunisti. Eikä edes tähtää talouskasvuun. En kyllä tähtää ainakaan mitenkään ylimpänä arvona siihen esimerkiksi minäkään. Jotkin mailman hyödyllisimmät toimet alentavat eivätkä nosta taloudellsia arvoja:

http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/marxismin...

Käyttäjän TaunoVornanen kuva
Tauno Vornanen

Siinäpä se vika piilee. Ikuinen toive rikastumisesta. Miljoonia miljoonia ! Kyllä arvomaailman täytyis muuttua paljon !
Kuka ne arvot määrittää nykyään ? Media,mainosmiehet,julkkikset ,vai mikä ?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset